星宇股份440名校招应届生7月初入职，时隔约一个月便遭遇集中约谈，107人被协商解除劳动合同。事件冲上全网热搜之后，舆论场上出现两种截然不同的声音。 一部分网友情绪过激，拿这一起企业管理失当的个案，扩大到批判整个民营经济，把民营企业群体标签化，主张全盘否定；也有不少网友提出提醒：看待热点要就事论事，不能借单一事件对民营企业喊打喊杀、随意上纲上线。有网友直言，如果没有民营企业提供大量岗位，普通人又靠什么维持生计，难道要喝西北风？同时呼吁警惕非理性的仇富心态。 不可否认，民营经济是我国经济发展不可或缺的重要组成部分。广大民营企业吸纳了海量就业岗位，缴纳税收，推动技术创新，活跃市场经济。千千万万普通打工人的工作机会、收入来源，都离不开民营企业的蓬勃发展。从制造业工厂到服务业门店，大量普通人依靠民企获得安身立命的岗位，这是客观现实。一家企业出问题，不等于整个民营经济群体都存在问题，个案绝对不能等同于整体。 但肯定民营经济的巨大贡献，不等于要为星宇股份的错误行为进行洗白。事件经过人社部门调查，已经认定企业协商解约的方式简单生硬，相关人力负责人被停职，企业公开道歉，并且落实求职补贴、免费住宿、后续就业帮扶等补偿方案。监管部门及时介入纠错恰恰说明：支持民营经济发展，和依法约束企业不合规用工行为，二者并不矛盾。 扶持民营企业，是鼓励企业守法经营、良性发展，绝不代表企业可以越过《劳动法》的红线。企业拥有经营调整的空间，但不能把自身经营决策失误的代价，转嫁到毫无防备的应届毕业生身上。 同时我们也要看到，不能走向另一个极端：不能把劳动者依法维护自身合法权益，简单扣上“仇富”的帽子。年轻人遇到权益受损，收集证据、向监管部门投诉、合理表达诉求，这是法律赋予劳动者的正当权利。维权针对的是企业不合规的做法，不是针对民营经济本身；批判某一件具体的用工乱象，不等于仇视财富、仇视民营企业。 真正理性的舆论，应当分清对象：有错的是这一桩事件当中企业不当的管理行为，而不是整个民营经济群体。批评个别企业的违规操作，和尊重民营经济的社会价值，完全可以并行不悖。 现实的劳资关系，本就不是非黑即白的对立。守法经营的民营企业理应得到社会尊重；劳动者的合法权益同样受到法律保护。企业在法律框架内开展经营，劳动者依法维护自身权益，监管部门做好监督兜底，这才是健康的市场生态。 星宇股份只是一个个案。就事论事处理问题，有错纠错，不无限扩大打击一片，也不掩盖过错回避问题，才是面对社会热点该有的态度。对于网上这两种观点，你怎么看？欢迎评论区理性交流。 免责

吕文君执教7个月就夺冠，武磊王燊超回根宝基地为何还有变数？

针对不同年龄和技能水平的足球教学课程，包括儿童足球训练、成人初学者、技巧提升等。...

[无下一篇]

针对不同年龄和技能水平的足球教学课程，包括儿童足球训练、成人初学者、技巧提升等。...